周为民:计划经济不可行性早已证明 大数据也弥补不了

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:好运快3_去哪玩好运快3_哪里可以玩好运快3

   本文为中央党校原马克思主义理论部主任周为民在第二届野三坡中国经济论坛上的演讲,另一方已审订

   我想讲的是市场经济的改革目标不可动摇。

   历史上老是有可是的什么的什么的问题 ,可是这俩 可是可是讨论过、争论过、并且可能做了澄清的什么的什么的问题 ,经过一段时间并且,重新又老是老出了争论,又似乎模糊了。大伙 现在讨论的大数据条件下计划经济与市场经济的议题可是可是的状况。可是有,并能 对这俩 什么的什么的问题 作进一步的澄清,以免这俩 陈旧错误的思想观念重新产生影响。

一、大数据弥补不了计划经济的根本不足

   经过上世纪二十到四十年代的那场著名争论(注:米塞斯和兰格的争论),计划经济的不可行性可能得到了强有力的理论说明。真是 计算机的老是老出曾鼓舞了计划经济的思想,并且理论和实践都一再证明以为靠计算机技术就能让计划经济优于市场经济的想法终究仍然是幻想。

   现在,大数据的老是老出,又重新引起了可是的幻想。而今天关于大数据技术并能让计划经济重新变得可行的观念实际上有的是早已被理论和实践的发展所否定的陈旧观念。

   应当都看,大数据并有的是可是市场的产物,它是在市场环境中由市场的作用而带来的技术创新,它可能成为计划经济的根据,可能它只能弥补计划经济的根本不足。

   中国市场化改革以来,老是到现在,有不少人还是一十个 什么的什么的问题 好像解不开,大伙 认为,计划经济为哪些地方要否定?凡事预则立,不预则废,做事情、搞经济要有计划为什就不对呢?为哪些地方要否定计划经济?过去的毛病是可能没把计划经济搞好,可是有改进的方向应当是完善计划经济,为什能并能定计划经济?不少人有的是可是一十个 什么的什么的问题 。

   实际上大伙 要了解,计划经济的实质不在 于有计划,不在 于讲计划,而在于它是并有的是管制经济,命令经济,是并有的是类事 战争体制、战时管制体制的那种并有的是组织依据 。和市场经济以大伙 的自主活动为基础根本不同,计划经济的实质是对另一方、对另一方之间的组织也可是企业的独立性、自主性的否定。这是计划经济的要害,也是它的根本不足。

   可能这俩 不足,可是有产生了计划经济所固有的种种弊端。大数据技术只能改变计划经济否定人的自主性和人的自主活动这俩 性质,可是有它可能帮助计划经济克服它固有的哪些地方地方弊端。

   第一,大数据技术仍然只能帮助国家计划当局获得充分的、无限的信息,很重是知识。也却话语计划经济只能集中分类分类整理、集中控制、集中使用在分散的市场决策中为另一方所独有的哪些地方地方信息和知识。尤其是作为独立的利益主体的另一方所独有的那种直觉、灵感、想象力、决断力和冒险精神,是可能由计划当局靠大数据技术就能集中起来使用的。哪些地方地方为不同的另一方所独有的知识只能在市场的分散决策中并能产生,并能发挥作用。实际上,计划经济并有的是就注定是排斥“大数据”的,可能这俩 集中控制依据 并能 以简单、同一、平均的经济价值形式和经济活动为基础,而大数据却是日趋复杂性、多样、差异化的市场活动的结果和表现。

   第二,大数据同样只能帮助计划经济避免内在动力机制什么的什么的问题 ,也却话语它只能帮助计划经济形成对另一方和企业的符合经济速度单位目标的有效激励。这是可能,计划经济的实质决定了它并能 以否定另一方和企业的独立利益主体、决策主体的地位为前提,可是有,不足由自主利益动机而形成的内在动力机制和有效激励,是计划经济搞不好经济的基本原因之一,而这俩 弊端是无法靠大数据技术来克服的。

   第三,计划经济可能它的性质,可能它否定另一方和企业的自主性,可是有即便有了大数据,它仍然有的是压抑企业家的作用,并且甚至可能可能有了大数据而更加压抑企业家的作用。并且它有的是抑制创新活动。

   类事 乔布斯,他要花费是从来不去调查搜集哪些地方需求信息的,为哪些地方?他的理由是他要创造的产品世界上根本只能。他很重喜欢引用福特的话语,福特说,可能去调查,你无论找几人个问他并能 哪些地方,他肯定前会说并能 汽车,有的是说并能 一千公里更好的马车。可是有像可是的创新有的是靠现有的数据搜集能去实现的,要靠企业家的创新作用。而计划经济的性质决定了它做只能这俩 点。

   计划经济之可是有并能“集中力量办大事”,这是计划经济的一十个 主要特点,并且,第一,它能办的大事一定可是在已有的产品及其技术、设备上的模仿式赶超,而可能是熊彼特所谓“创造性毁灭”意义上的创新;第二,它的集中力量一定共同原因不计成本,甚至“不惜一切代价”,因而它的“集中力量办大事”可能是经济行为,而老是“重大的政治任务”,可是有在凡是以经济速度单位为目标、指在市场竞争的哪些地方地方领域,这俩 依据 有的是不足速度单位,不足市场竞争力的,有的是不适用的。而这俩 个 什么的什么的问题 也同样无法靠大数据来避免。大伙 知道,现代经济已只能并能 以创新驱动,共同,长期、整体的经济发展已指在全球化的开放的市场竞争环境中,可是有,计划经济依据 更是远远落后于时代的了。

   第四,大数据技术只能使计划经济保证它的集中决策总能按照符合社会利益的方向来配置资源。这是可能,计划经济的集中决策可能有特殊的偏好,有特殊的目标,而可是的偏好、目标可能有的是符合社会利益和经济速度单位标准的。在这俩 状况下,可能大数据不不利于满足哪些地方地方偏好,实现哪些地方地方目标,只能它越是有用,就越会使集中决策背离正确方向。

   大伙 讨论过产业政策,很重提到过产能过剩,产能过剩是哪些地方什么的什么的问题 ?是絮状资源被错误配置的什么的什么的问题 。而絮状的资源错配,原因主要还不在 于不足数据及其避免能力,而在于太大掌握资源控制权和集中决策权的政府部门和官员的特殊偏好、特殊目标,哪些地方地方偏好和目标往往不取决于经济速度单位目标,而取决于掌握权力的部门和官员的特殊利益及其它诸多因素。

   第五,角度集中的计划经济并能 角度集权的政治、社会、文化方面的直接控制的体制来和它配合。这是由它的逻辑决定的。实际上,计划经济体制不仅仅是经济体制,可是包括经济、政治、社会、文化各方面在内的并有的是集中控制体制。这可是为哪些地方改革并能 是全面的改革,为哪些地方只能其它方面的改革,经济体制改革可是能真正成功,其成果可是能保持的原因。可是有,可能可能有了大数据,就以为能并能重新搞起计划经济话语,只能,不光是经济体制,并且政治、社会、文化各领域的体制有的是的是能按照现代化的方向发展,只能朝自由、民主、法治的方向发展。

   可是有概括起来说,大数据不管“大”到哪些地方程度,它可是能弥补计划经济的根本不足,并且它可能成为计划经济的有效工具。这俩 道理、这俩 逻辑很清楚,可能大数据并能克服计划经济的根本不足,也可是能让计划经济来承认、肯定另一方和企业的自主性、自主活动、独立的利益主体的地位和作用话语,计划经济并有的是就只能必要指在,它也就前会指在了。

   这是我谈的第这俩 看法,可是大数据弥补不了计划经济的根本不足,因而它只能克服计划经济的固有弊端。

二、大伙 中国人为哪些地方难以理解市场经济

   这是我想谈的第二点看法。有的是不少人提出一十个 什么的什么的问题 :“中国搞计划经济总共就搞了二十来年,现在改这俩 体制可能改了四十年了为什还没改过来,为什只能难改?”这俩 什么的什么的问题 看起来似乎很是费解。实际上,大伙 要知道,在中国发展市场经济,建立市场经济体制,这是一场空前深刻的社会变革,不仅是1949年以来的深刻变革,可是仅是1840年以来的深刻变革,从中国大历史的视野来看,这是自公元前221年以来,中国两千多年历史上空前深刻的社会变革。

   为哪些地方?可能自公元前221年秦统一天下并且,虽一再改朝换代,但一十个 做法基本上是老是延续的,能并能说是历朝历代都实行的一项基本国策。那可是所谓重本抑末,也叫重农抑商。小农经济,这是本,国家须以此为重,其可是有只能,是可能孤立、分散、单一平均的小农经济是传统皇权专制统治的最适宜的基础;末呢?主要可是民间工商业,民间的市场活动,这是要抑制的。其可是有只能,之可是有是为了国家财政目的而与民争利,但最重要的目的仍在于皇朝安全,这是传统皇朝国家的最高目标,甚至是唯一的目标,可是有,民间工商业的独立活动、财富在民间的积累,一概被认为是危险的,甚至(如希克斯所说),仅仅是大伙 在市场上的聚集,有的是被视为并有的是威胁。

   在这俩 传统中,国家老是力图去限制、排斥民间的市场活动。凡是所谓关系到国计民生的重要产品,有的是由国家来控制。类事 盐、铁。盐是重要的生活资料,铁是重要的生产资料,那有的是要由国家来垄断的。尽管官办作坊提供的产品质量低劣,像镰刀,“割草不痛”,但即便只能,也要坚持国家垄断。共同,凡是利润丰富的哪些地方地方产品,像茶、酒类事 ,也一律实行禁榷,直接控制在国家手里。更有甚者,是像告缗那样的极端行为,彻底剥夺民间的财富积累,全面摧毁“中等收入阶层”。这俩 整套的制度,包括国营、禁榷以至均输、平准等等,目的是哪些地方?有的是压制民间工商业,排斥市场活动。

   老是到中国近代以来第一轮大规模的工业化现代化运动,也可是十九世纪六十年代现在开使并持续三十来年的自强运动(洋务运动),用的还是这俩 国家垄断的做法。官府要办纺织厂,就不准民间再办,明令民间不得另树一帜。即使官办企业的低速度单位让国家财政不堪重负,以至不得不向民间有限开放并且,也还是想方设法地维持国家控制,所谓官商合办、官督商办类事 。

   到国民党政府搞“国民经济建设运动”,仍然沿袭传统的国家垄断依据 。首先统制全国金融。要从统制全国金融走向统制全国生产。并且还提出计划教育、计划经济、以计划教育配合计划经济类事 的主张。

   再并且,到上世纪五十年代,围绕苏联援建的156个大项目,现在开使社会主义工业化运动,共同全盘照搬苏联模式,建立角度集中的计划经济体制。为哪些地方同样是并有的是外国模式的苏联模式很容易就能直接照搬呢?就可能计划经济体制这俩 角度集中的国家垄断模式跟大伙 的传统是完正契合的。

   可是来看,今天在改革过程中要改掉计划经济体制,改的前会是过去搞了二十年的那一套体制,要改的是两千年根深蒂固源远流长的传统依据 。可是有这俩 变革是空前深刻的,也是很艰难的。

   在这俩 传统中,可能不足市场经济的历史和文化,可是有大伙 中国人往往比较慢理解市场经济的逻辑,大伙 对市场的作用火山岩地充满疑虑,充满不信任,总真是 把事情交给市场就会乱。相反,大伙 习惯了太大地迷信权力的力量,崇拜权力的力量,以至把凡是关系到国计民生的重要产品并能 由国家垄断,各种利源并能 由政府控制当成了不并能 任何证明的公理,以至无论官民,全社会普遍地不足权利观念,而充斥着浓重的权势意识。

   市场经济的实质是人的自主性,是另一方和企业作为独立利益主体的自主活动。所谓市场经济可是民众的自主经济。可是有对市场充满疑虑、充满不信任,实质是对人民的自主活动充满疑虑、充满不信任。

   可能这俩 原因,历史上,只能在国家垄断控制依据 造成严重的经济、财政困难以至危机的并且,才会迫不得已地放松管制,在一定程度上开放市场,“允许”民间经济活动。可是,靠市场的力量,通常都能渡过难关,并且会老是老出一段繁荣。但只要日子一好过,往往就想回过头去重新强化国家的垄断控制。这时,这俩 旧意识旧观念也会重新泛起。

   也可能这俩 原因,可是有中国改革明确了建立并完善市场经济体制的目标,其意义是极其深远的。认真对待这俩 目标,并能 大伙 深刻理解市场的逻辑,并且这俩 陈旧观念就很容易在新的条件下反复老是老出并产生影响。像以为有了大数据就能重搞计划经济,可是可是的状况。

   这里还一十个 思维依据 的什么的什么的问题 。“大数据计划经济”观念实际上是简单、机械地套用工程技术思维来对待经济社会什么的什么的问题 的表现,是以对待物的依据 来对待人个 其行为而产生的幻想,因而既难以理解市场经济的逻辑,也认识只能计划经济的根本不足究竟何在。

三、市场经济的改革目标不可动摇

   现在,改革仍指在紧要的半途,市场经济体制仍远未完善。这俩 并且最重要的是大目标、大战略一定要坚持,只能动摇,只能变。大目标、大战略在哪些地方状况下往往容易变呢?并有的是状况。

   一十个 是取得了很大成就的并且。这俩 并且往往容易以为现在大伙 有底气了,有条件,有实力来变一变了。

   第二种状况,可是遇到不少困难、矛盾、什么的什么的问题 的并且。这俩 并且也容易变,真是 这俩 并且有必要变了,只能多什么的什么的问题 你还不变?

   而在目前这俩 改革的半途上,这并有的是状况恰恰共同指在。一方面取得了很大的成就,另一方面又面临突出的矛盾和什么的什么的问题 ,于是容易产生可是的想法,可是现在既有必要变(可能什么的什么的问题 可是有),又有条件变(可能实力今非昔比)。这俩 并且一定要真正保持清醒坚定,只能动摇。

   实际上,要达成建立完善的市场经济体制的目标,改革仍然任重道远。次要市场的市场化改革并能 着力深化;国有企业改革并能 遵循正确的方向,根据国有企业在市场经济中的正选着位有效推进;民间经济的发展并能 获得更完备的良好的法律与制度条件;政府的宏观管理并能 按照市场经济的逻辑进行改革和完善,很重是一定要避免多年来反复老是老出的那种什么的什么的问题 ,可是在宏观调控中,一旦扩张,就主要扩张国有部门,一旦紧缩,又首先打击民间经济,这是宏观调控中一十个 非常突出的什么的什么的问题 ,一定要通过改革来避免。

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/106686.html 文章来源:经济真相