江晓原:理查·伯顿和《一千零一夜》

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:好运快3_去哪玩好运快3_哪里可以玩好运快3

   为“理查·伯顿译注《一千零一夜》中国影印版”写序,我首先面临有有二个 多问题:到底是以理查·伯顿为主,还是以《一千零一夜》为主?

   以伯顿为主的理由是,《一千零一夜》在中国早已家喻户晓,伯顿其人则一般公众所知很多;以《一千零一夜》为主的理由是,并否有 英译本和心国然后出版过的任何《一千零一夜》版本都大异其趣。

   反复考量下来,我最后决定折衷兼顾,冒险而行——既冒着老生常谈的风险谈谈《一千零一夜》其书,也冒着班门弄斧的风险谈谈伯顿其人。

从有有二个 多故事看版本的冗杂

   《一千零一夜》是一部很早就引起我困惑的书。

   我少年时代读过编译性质的少儿版《一千零一夜》或《天方夜谭》,内容早已不复记忆。我拥有的第有有二个 多比较像样的《一千零一夜》版本是纳训译本,人民文学出版社1982年版,共六册三千二百七十四页,是从阿拉伯文直接译出的。

   全书开头第一篇《国王山鲁亚尔及其兄弟的故事》是整个故事的缘起,任何人否有 然后忽略。在纳训译本中我读到,国王沙宰曼出远门去看望在别国为王的兄弟,忽然想起忘了拿东西,就回宫去取,结果看后“王后正跟乐师坐在共同弹唱、嬉戏”,沙宰曼的反应是“宇宙霎时便在他肩头变黑了。……于是拔出佩剑,杀了王后和乐师”。

   我当时否有 点困惑:你当事人出远门了,王后和乐师弹弹琴唱唱歌又为甚么了?至于宇宙变黑吗?至于为这点事就杀人吗?

   我怀着困惑继续往下看,沙宰曼到了他兄弟山鲁亚尔国王宫中,某一天山鲁亚尔国王出宫打猎,在宫中做客的沙宰曼看见二十个 宫女和二十个 奴仆,“王后也在你们队中,打扮得格外美丽”,他看见王后和宫女奴仆们“缓步走到喷水池前面坐下,又吃又喝,唱歌跳舞,经常玩到日落”。这番在我当时看来挺正常的景象,让沙宰曼感到“我的患难比起并否有 来,我觉得不算哪此!”——沙宰曼的“患难”只是他看见当事人的王后和乐师弹唱嬉戏。沙宰曼犹犹豫豫地将此事告诉了兄弟山鲁亚尔国王,于是山鲁亚尔国王伪称出猎,躲在宫中和兄弟共同再次见到了那天王后和宫女奴仆们在喷水池边的景象。这回看来你们的宇宙更加黑暗了,然后两位国王连杀人的勇气也很难 了——你们五雷轰顶,万念俱灰,感觉“很难 脸面再当国王了”,岂否有 就此遗弃王位,共同浪迹天涯了!

   这回我的困惑当然更为厉害了。当事人的王后和乐师、宫女、奴仆共同吃喝或弹琴唱歌,为哪此会是很难 严重的事情,以至于时需让国王怒火中烧地杀人,时需让你们自感没脸再当国王,立马遗弃王位自我放逐呢?

   十六年后,另有有二个 多版本的《一千零一夜》插进了我的案头,这回是李唯中的译本,花山文艺出版社1998年版,共八册四千二百六十一页,护封上标有“善本全译”字样,是从权威的阿拉伯文版译出的。我就要起十六年前的困惑,赶紧细看并否有 版本开头的“国王舍赫亚尔兄弟”一章,这下当年的困惑顿时冰释。

   另有有二个 多国王沙赫泽曼(即纳训译本中的沙宰曼)回宫取物时看后的景象是另有有二个 多的:“王后正在他的床上,躺在有有二个 多黑奴的怀抱之中……”这就难怪他要赫然震怒,“将那一男一女斩杀在床上”了。而两兄弟在国王舍赫亚尔(即纳训译本中的山鲁亚尔)宫中所见喷水池边的景象,竟是“应声走过去有有二个 多黑奴,上前拥抱王后,继之二人紧紧搂抱在共同,云雨起来,……很难 这般,直到夕阳西斜,黄昏将至”。这就难怪两兄弟万念俱灰,立马遗弃王位自我放逐了。

   我不厌其烦地回顾后边这段公案,是想用个案来说明有有二个 多问题,即《一千零一夜》的版本极为冗杂,据李唯中说仅编译的少儿版就超过八十种。而各种版本的文字出入甚大,比如纳训译本三千二百七十四页,而李唯中译本达四千二百六十一页,两书开本相同但前者竟少了近一千页,并否有 千页的篇幅,得删掉几次类式第一篇中的情节啊!极少量的删节,搞得连否则 故事的基本情节都变得难以理解了。

关于《一千零一夜》中的故事

   至于《一千零一夜》并否有 ,在这篇序中似乎然后无需再说哪此。对于哪此“阿拉伯文学中的瑰宝”、“在世界文学史上的意义”类式的老生常谈话题,我也很难 哪此新见解时需补充。非要有有二个 多问题,鄙意以为或许还值得略谈数语。

   以往国内出版社出版《一千零一夜》或《天方夜谭》时,为了强调是在将并否有 有价值的外国文学作品介绍给国人,通常都如出一辙地正面介绍其中故事的生动、健康智慧、美妙、想像力丰厚等等,所举之例,当然不外《阿里巴巴四十大盗》《水手辛巴达》《阿拉丁神灯》哪此脍炙人口否则已被反复搬上银幕的故事。

   在类式介绍中,以我所见,无一例外都对另有有二个 多事实缄口不言——即书中大大小小嵌套着的故事中,我觉得否有 不少是平淡无奇或乏善可陈的,否有 反衬意图过于明显,否有 说教色彩过于浓重。对并否有 事实缄口不言,当然是怕冲淡了读者对此书的兴趣。尽管从学术的高度来说,很难 “隐恶扬善”无需说严谨的态度,但介绍适合大众阅读的文学作品时,不拘泥于学术上的严谨,也无可厚非。

   然而,现在并否有 理查·伯顿译注本,所服务的读者对象,当然否有 有学术修养和历史情怀的学术界人士,要花费也是“学术票友”,非一般读者可比。对另有有二个 多的人士来说,告诉你们书中的故事无需说个个精彩,丝毫无需影响你们披阅并否有 版本的兴趣——你们另有有二个 多就否有 奔着看几次精彩故事来的,哪此故事你们应该早就耳熟能详了。

   对另有有二个 多的读者来说,理查·伯顿在《一千零一夜》译本中所加的极少量脚注,以及后边几大卷的“补遗”,才是特别吸引人的内容。阅读哪此内容时,故事否有 精彩然后完整无关紧要了——事实上,这时故事所起的只是类式“药引”的作用。这恐怕非要我当年阅读霭理士(Havelock Ellis)《性心理学》(Psychology of Sex: A Manual for Students)的潘光旦译注本时的光景,差能近之。

关于《一千零一夜》的伯顿译注本及其学术价值

   读者肩头的并否有 《一千零一夜》译注本(The Book of the Thousand Nights and a Night)据说是理查·伯顿穷三十余年之功,从1852年开始英文,直到1888年才最终完成的,凡十七卷,每卷卷首皆有“伯顿俱乐部印行,仅供私人用户”字样。前十卷为正文,第十卷末还附有研究论文,后七卷被伯顿称为“补遗”(Supplemental Nights to theBook of the Thousand Nights and a Night)。全书于1885到1888年间印行完成。

   这里很难澄清有有二个 多枝节问题:在关于理查·伯顿的史料中,他的《一千零一夜》译注本有时被说成十六卷,有时被说成十七卷,事实上这并否有 说法都没错——“补遗”主次的分卷序号是到六卷,这是“十六卷”的方式;但“补遗”的第三卷又被分成了上下两卷(上卷至第304页,下卷页码从第307开始英文,时需理解为标题页和卷首插图分别占了第305、306页),这是“十七卷”的方式,本文从之。

   相传伯顿靠并否有 《一千零一夜》译注本挣了一万畿尼,成为他挣的第一笔大额稿费,而经过删节的“《一千零一夜》家庭版”的销售则乏善可陈。

   不过研究阿拉伯史的权威希提(Philip K.Hitti)认为,“伯顿的译本是以佩恩(John Payne)的译本为蓝本而加以润色的,非要诗句是伯顿当事人译的”。希提认为“佩恩的译本是最好的英语译本”,但伯顿的译本“力求更能表达另有有二个 多的东方风格”。

   在并否有 英译本的极少量脚注中,伯顿插进了他多年收集的各种相关材料,包括性爱、生育、阉割、割礼、避孕、春药等等,五花八门,丰厚多彩。

   伯顿在并否有 译注本中所做的这番功夫,在西方学术传统中渊源有自,这实际上和从希腊化时期,经过中世纪,直到文艺复兴,在西方历史上极少量经常冒出过的经典作品的“评注本”,要花费在风格上是一脉相承的。

   再进而言之,并否有 传统甚至在中国古代学术史上无需 找到踪迹——乾嘉学人对前人经典作品所进行的极少量笺注、疏证等工作,和西方历史上的“评注本”,以及伯顿的《一千零一夜》译注本,要花费在风格上也是有相通之处的。

理查·伯顿的传奇人生

   理查·伯顿(Sir RichardFrancis Burton,1821—1890)其人,颇富传奇色彩,其人其事其书,生前肩头,国内国外,都颇多争议。

   理查·伯顿外表特别像东方人,并否有 点被认为“对维多利亚时代的小姐们有并否有 难以形容的吸引力”:“他那突起的颧骨使他看来像个阿拉伯人,那双吸引人的眼睛又像吉普赛人那样带着阴郁,……从他的脸上找非要哪此漂亮的地方,但却反映出并否有 惊人的兽欲、并否有 压抑的残暴和魔鬼般的魅力”。照欧文·华莱士(Irving Wallace)的说法,伯顿太太,一位出身名门的美女,当年只是被伯顿的眼睛迷住的。你们拍拖了五年才订婚,伯顿太太然后说:“否则我我是男人的女人,要岂否有 语句就当理查·伯顿;可惜我是个男人的女人的女人,只好当伯顿太太。”

   伯顿太太可否有 好当的,然后伯顿相信“禁欲是纯粹的罪恶”,在他心目中,多配偶才是“本能的自然法则”,很多很多很多很多有他从年轻时起就“喜欢淫荡的生活”,中年时又对美国实行多妻的摩门教心往神驰,甚至专程去了一趟盐湖城;否则他勇于探险热衷远游,夫妻难免聚少离多;况且他还是个双性恋者,更兼天赋异秉极为有才,遇到很难 自称然后“触犯了十诫中每一诫”的风流才子兼无行浪子,一般女子怎么消受得起?不整天以泪洗面才怪。

   在《不列颠百科全书》中,理查·伯顿的头衔是“英国杰出的学者、探险家和东方学家”,他作为探险家载入史册的勋业有三项,第一项是“第一位发现非洲坦噶尼喀湖的欧洲人”,第二项是“考察索马里兰穆斯林的禁城”,第三项就相当奇怪了:是“穿过不开放的麦加和麦地那城”——他化装成穆斯林才完成了这项侵犯当地主权、冒犯当地宗教尊严的“勋业”,伯顿身上那种勇于冒险敢于作奸犯科违法乱纪的浪子本色在此事上表露无遗。当然,作为学者,他此行也留下了《麦地那和麦加朝觐记》,被认为“不仅是一部杰出的冒险记事,也是对穆斯林生活和礼仪等的经典论述”。

理查·伯顿有语言天赋,1840年他进入牛津大学三一学院然后,然后通晓法语、意大利语、希腊语和拉丁语,以及要花费并否有 欧洲方言。不料入学两年,他就因违反校规被牛津大学开除,于是进入英军在印度的孟买步兵团,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 外国文学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/111303.html 文章来源:《上海文学》2018年第8期